近日，四川大学考古科学中心吕红亮教授团队在国际期刊Journal of Archaeological Science: Reports发表题为"The world’s earliest ground stone needles: Archaeological evidence from the Early Holocene of the Western Tibetan Plateau"的研究论文。文章发表后引起广泛的学术关注，其中国际顶级学术杂志网站Science AAAS对吕红亮等人进行线上专访，以“青藏高原发现的世界最古老的石针”为题进行了报道（https://www.science.org/content/article/world-s-oldest-stone-needles-unearthed-tibetan-plateau），并对文章引起的讨论进行了关注。

报道中援引其他学者的意见，充分肯定了吕红亮团队的研究成果，如美国亚利桑那大学的Edward A. Jolie教授认为这是一项有趣和备受期待的研究。然而，也有学者对此持不同观点。法国波尔多大学的Francesco d’Errico教授指出原文中所提到的“石针”尖部较钝且原料较软，因此不适合用于缝纫，并结合其作为象征主义赭石颜料的特性，他谨慎地将其解释为个人装饰品。另外具有美国俄克拉何马州土著印第安血统及马斯科吉(克里克)民族注册公民Jolie敏锐地发现原文中提到的石针遗址位于湖泊附近，他认为这些石针可能具备编织渔网功能，并希望研究团队能考虑这一可能性。

除此之外，著名科普网站All That's Interesting与原作者进行邮件访问并报道了该项研究成果，在报道末尾指出无论这些石制工具是否被用作“针”，它们令人惊喜地被发现。对于存在的争议，他们持谨慎态度，并认为可能如原文推测用于缝制帐篷，但也存在其他未知用途。全球著名的考古科普杂志Archaeology也报道了此项研究。https://archaeology.org/news/2024/07/02/9000-year-old-stone-needles-identified-in-tibet/

针对本研究引发的关注和讨论，原作者认为石针上存在使用磨损产生的微痕，如坑状疤和尖部的阶梯式崩疤，表明石针具有实用功能。而装饰品只有加工痕迹而没有使用痕迹，这也是与石针最直接的区别。此外石针多数断裂，仅有2件保存完整，也可能与使用有关。尽管有两件断裂的石针为滑石原料，但其余原料如透闪石、阳起石硬度仍然较高。对于不同石料的穿刺功能，原作者表示后续有条件将进行进一步实验研究。此外，原作者也指出，缝制硬皮毛是基于石针尺寸大小、以往民族学研究结果以及夏达错遗址遗迹现象的推测，是否如Jolie猜想的用于编织渔网还需要更多证据证明。

该项研究通过综合运用微痕分析与对比、考古学实验、残留物分析、3D扫描以及民族学研究结果，证实了青藏高原最西端存在迄今为止世界上最早的磨制石针和具有科学年代的青藏高原内最早的磨制石器及颜料的使用。这一研究对于理解全新世早期高原西部史前人类的适应行为的多样性有重要意义。